Pronunciamiento del Grupo Revolucionario Internacionalista - Cuarta Internacional (IRG-FI) de Zimbabwe ante la ruptura de la minoría con la FLTI

27/3/2010

Camaradas del HWRS y el CWG:

Hola camaradas, esperamos no necesitar presentación, pero hemos considerado importante recordarles que lean nuestra lucha al interior de la IST y nuestro desacople subsecuente con la misma para comprender de dónde venimos y hacia dónde vamos.

Queremos reiterar el punto de que nuestras luchas al principio eran más administrativistas, pero en una mirada más de cerca sobre las perspectivas o programas (nuestro y de la IST) ha demostrado que las diferencias eran en realidad políticas.

Son esos programas, que ustedes están defendiendo, que nos separan nuestro camino del de la reformista IST: El Partido de Trabajadores en EEUU. Vemos sus políticas como algo no distinto a un arma para estrangular la lucha de los obreros contra la democracia burguesa. La lucha en la ISOZ comenzó hace tiempo allá por el 2000. La lucha en particular fue sobre el carácter del partido que queríamos construir, un frente popular o un verdadero Partido Obrero Revolucionario Independiente, cuya mayoría de militantes sean obreros y de otros sectores oprimidos, dirigidos por el proletariado. La conclusión, que aún seguimos defendiendo, es por un Partido Obrero Revolucionario Independiente, sin embargo, el entrismo al MDC es orinar uno de los principios más fundamentales. Nuestra participación activa en el FSM (Foro Social Mundial), otra extensión del capitalismo-imperialismo puesta en pie para desviar a la clase obrera de su pelea contra el verdadero enemigo de clase, el llamado a los obreros a participar en el desviado proceso de realización de la constitución que actualmente se está llevando a cabo en Zimbabwe, el uso de la justicia burguesa para resolver conflictos entre organizaciones obreras, evidentemente prueba la confianza que la IST tiene en la maquinaria estatal y sus instituciones. Esto llega al punto de crear ilusiones en la clase oprimida de que las elecciones la llevará al socialismo, que el capitalismo puede ser pacíficamente transformado en socialismo.

Importante es el método de la IST hacia el socialismo internacional. En Zimbabwe nunca, como sabemos, discutimos las luchas históricas de nuestros hermanos de clase en todo el mundo. Es decir que éramos simplemente una corriente “reformista leninista trotskista” nacional, la parte izquierda del MDC de Zimbabwe. Nunca estuvimos en discusiones pertenecientes a la construcción de la organización, nunca la Tendencia dijo una palabra sobre la explotación y el hambre de las masas de África que está reducida a expulsados de sus propios campos, en un continente con abundancia. Ninguna resolución, que nosotros sepamos, fue democrática, no se hacían debates, llegaban hechas. Si las prácticas en Zimbabwe es un reflejo de la organización de la IST entonces y debido a la falta de un término más adecuado, es centrista burocrática internacional, para copiar su descripción del SCI.

Por lo tanto estamos ansiosos de que nos den más información sobre las actividades de la FLTI, una corriente internacional con la cual nosotros estamos en proceso de afiliación. Tenemos que evitar una réplica de su, en el caso del HWRS, “integración” e inmediata “ruptura”. Su situación nos demuestra que ustedes se integraron con un extraño (N. del T.: desconocido), es decir que ustedes no se conocían. El suyo fue un matrimonio de conveniencia, pero aún un matrimonio de conveniencia requiere, en cierta medida que ambos coincidan en quererse. O sino, ustedes no tuvieron a nadie que les advierta o describiera el programa “traidor” de la FLTI. O probablemente ustedes tenían la suposición de que la dirección de la FLTI (cuya mayoría, según la carta de Gerry) pudiera renunciar a su programa “morenista”. Sin embargo no estamos convencidos de que la ruptura es por diferentes visiones sobre China. Si es así, si esa es la razón principal, entonces nuestro punto de vista es que no amerita una escisión. Las diferencias son de esperarse en una organización sana, las diferencias promueven un debate y desarrollo positivo de la organización. Esta cuestión de China sola no lleva a diferencias programáticas claves o cuestiones de principios, recuerden que se supone que nosotros tenemos que ver las cosas de forma diferente para enriquecer y elaborar una perspectiva bien pensada o un análisis de la situación mundial. Por lo tanto el debate de China, para nosotros, es muy importante y educativo. Aún más importante, el debate no es sólo sobre China, sino que es una descripción de la situación mundial hoy, por lo tanto para estudiar o comprender China hay un montón de factores en juego, más importantemente su escenario histórico, su corriente económica (quién posee qué cosa) y las condiciones políticas (su superioridad militar e influencia y zonas de influencia). Por lo tanto el debate fue bastante excelente en el sentido revolucionario, además, la clase obrera mundial está predispuestamente siguiendo el debate. La clase obrera no está interesada en la parte de la discusión de los epítetos, sino que están entusiásticamente esperando la conclusión de la posición sobre China. Por lo tanto su ruptura inesperada y prematura sirve a nada más que a la confusión del mismo padrón al que intentamos informar o armar, ustedes los abandonan y los dejan al desastre de la tesis burguesa. Luego de su ruptura, cualquier discusión entre la FLTI y ustedes será estimada como luchas fraccionales ante los ojos de la clase obrera. Si nosotros (IRG-FI) estuviéramos en sus zapatos, hubiéramos detenido la ruptura hasta luego de un desacuerdo firmado, en este caso , en el inminente congreso de la FLTI. Si estuviésemos en sus zapatos, hubiéramos vigorosa e incansablemente presentado más evidencia demostrando que China se está efectivamente convirtiendo en un país imperialista o es un país imperialista. Recuerden que el debate no es bilateral, es decir, no es entre ciertos individuos dentro de la FLTI, sino que es para el conjunto del movimiento y para toda la clase obrera del mundo.

Pero su carta de fecha 2 de marzo de 2010 dice que las diferencias son más que simplemente la cuestión china, es la información oculta lo que ansiosamente buscamos, otra razón que ustedes tengan para convencer de su ruptura ante los ojos de las masas pobres.
Luego de examinar cuidadosamente los contenidos de su carta, estamos buscando clarificaciones o más particularidades en los siguientes puntos;
¿Cuál es su programa y el programa de la FLTI y sus tácticas (para ser) usadas sobre Nancy Pelosi. ¿Ustedes pusieron su propuesta de política a discusión? ¿Cuál fue la respuesta de los otros miembros integrantes de la FLTI y el SCI?

Desde la constitución de la FLTI hemos pedido verificar las argumentaciones, los fracasos en arreglar reuniones del CEI (Comité Ejecutivo Internacional), el cambio de los integrantes del SCI. Sin embargo, nosotros, camaraderilmente, les pedimos que nos informen de los esfuerzos hechos para enfrentar esta anomalía incluyendo las razones presentadas, así como también por qué el SCI no sacó el Organizador Obrero Internacional que lleva tanto las posiciones de la mayoría como de la minoría sobre China. Hemos recibido ambas posiciones (minoría y mayoría) inmediatamente después de su primer congreso, también tenemos un borrador de las posiciones en Inglés en diciembre de 2009, ya que por supuesto sólo estuvieron disponibles en castellano a principios de septiembre de 2009. La otra información que tenemos es que la demora en publicar el documento fue su culpa, ya que ustedes eran los responsables de la diagramación y traducción del documento. Además, los documentos estaban legibles disponibles en los sitios web de muchos de los integrantes de la FLTI, incluyendo también a su sitio. No obstante lo de arriba, y si la acusación es genuinamente sobre el centralismo burocrático del SCI, entonces el congreso inminente o un congreso extraordinario, sí era muy urgente, para tratar estos puntos importantes, bastante importantes para la vida de una organización, particularmente una revolucionaria como la FLTI. Estamos planteando esto porque así como está (luego de su ruptura), no hay nadie allí para defender o proponer sus otros argumentos progresivos e inquietudes. La base ha sido dejada sola, preguntándose si sus puntos son genuinos o son simplemente motivos para dividir con el fin último de liquidar la FLTI. Sin embargo, creemos que su programa no era el programa de la FLTI, ustedes oportunísticamente firmaron todas las resoluciones para trabajar con ella, pero siendo su enemigo (enemigo de los obreros) desde adentro. Por lo tanto nuestra conclusión en ausencia de mayor información, los encontramos culpables de intentar destruir la organización desde adentro, y decidieron abandonar su tarea imposible prematuramente. Hay muchas falsas “Mi Propia Organización No Gubernamental” (MONGOs) puestas en pie y financiadas por el imperialismo para derrotar las tareas en el orden del día de la clase obrera. Ustedes no están solos, hay muchos con ustedes. Muchos, por desesperación, recurren a los métodos fascistas para silenciar la oleada revolucionaria, ustedes son descendientes de Stalin.

Estuvimos siguiendo de cerca las deliberaciones de su congreso de fundación de Buenos Aires en Julio de 2009 y los acuerdos hechos allí. Inclusive al principio acordábamos con su posición de que China se estaba convirtiendo en una fuerza imperialista basando nuestros argumentos en las actividades de China más que nada en África. Pero un análisis más completo probó lo contrario, de que China está simplemente haciendo de testaferro de EE.UU. La conclusión a la que llegamos es a que China es simplemente una semicolonia de EE.UU. y otras súper potencias. Pero aún así nunca nos enquistaremos en nuestra posición si ustedes o alguien nos trae evidencia concreta, no hechos intelectuales, de que China es un país imperialista. Ustedes son intelectuales que estudiaron, pero no los respetamos cuando dicen que Israel es una nación.

La otra cuestión es sobre su llamado a un Partido de Trabajadores en EE.UU. Ustedes defienden esta mantra reformista haciéndola pasar por una táctica. Sin embargo no le avisan al lector de la meta ulterior de su táctica. No están maduras las condiciones en EE.UU. para la formación de una organización obrera independiente y un partido independiente de la clase obrera. Todos conocemos la historia y el rol de los partidos de trabajadores (o laboristas) en todo el mundo. ¿Quieren ustedes conquistar el programa por la toma del poder por parte de los trabajadores por medio de este método de dos estapas? Así lo llamen un programa transicional o lo que sea, no creemos que dada la fase en la que estamos –la fase de la decadencia capitalista- ningún socialista revolucionario auténtico serio puede hacer un llamado a la formación de un partido de trabajadores ni siquiera como consigna, específicamente dado su bien documentado carácter traidor y sus objetivos limitados. Aún en esta época de decadencia imperialista, donde estamos presenciando la formación de Partidos Anti-Capitalistas internacionalmente como un posible reemplazo a los desprestigiados partidos-frentes populares, su llamado lleva a apoyar superiores ataques a las masas. Su llamado, según nuestro punto de vista, es un llamado a la clase obrera a que donen su energía de vida que les queda a los explotadores. Con ese llamamiento, los encontraremos culpables de ser cómplice de asesinato, oprimiendo a la ya oprimida mayoría pobre. Uno puede llamar ultra-izquierdista o sectaria la denuncia al llamado a (constituir) un partido de trabajadores en EEUU hoy, pero nuestra única pregunta es si la “consciencia de la clase obrera en EEUU sigue siendo la misma”, ¿Las condiciones de los ’30 siguen siendo las mismas? ¿Puede el capitalismo todavía darle algunas migajas a la burocracia obrera? Si cambiaron, creemos que sólo cambiaron para peor, los recientes acontecimientos lo demuestran (crisis financiera global, ataques a los obreros inmigrantes, etc.). Por lo tanto esto convierte en urgente y en un programa correcto el llamado a un Partido Obrero Revolucionario. No debemos olvidar que los obreros de EEUU serán inspirados por los acontecimientos que están desarrollándose en el mundo y que hoy están viendo con mucho interés los acontecimientos de Grecia, Madagascar, etc. En vez de eso, ustedes deben llamar a los obreros norteamericanos (nativos e inmigrantes) a apoyar las luchas en Grecia y a derrotar a su propio gobierno imperialista y a su propia burguesía nacional. Es a partir de estas luchas (lucha de clases) que ellos probablemente decidan el tipo de partido que desean construir. Pero las condiciones de los trabajadores hoy (internacionales) prueban que el único partido al que apoyarán los trabajadores, luego de varias derrotas debido a las entregadas de sus direcciones, es a un partido de trabajadores independiente, dirigido por los trabajadores. Internacionalmente, los trabajadores se están cuestionando su lealtad a estos partidos de Frente Popular que llevan a cabo políticas contra los pobres. En Zimbabwe, el Movimiento por el Cambio Democrático, otro proyecto de Gran Bretaña y Estados Unidos, ha perdido credibilidad y está recurriendo ahora a métodos fascistas para asustar y silenciar a la oposición. Mis queridos camaradas, les exigimos que quemen ese programa porque sirve para promover la continuidad de la existencia del imperialismo. ¿Por qué deberían los trabajadores utilizarlo para salvar al sistema capitalista decadente? En cambio los trabajadores tienen que formar su propio partido, el cual deberán ocupar y no sumarse a un esfuerzo desesperado para salvar a las estructuras en bancarrota. Debe, por el contrario, con toda su fuerza, acelerar el proceso de liberación de las masas. No hay más vuelta atrás hacia una democracia pacífica. Los eventos conducen inevitable e irresistiblemente a un conflicto entre el proletariado y el imperialismo. De cualquier modo, estas son otras discusiones las cuales nosotros creemos que no están más cerca de la cuestión de la escisión que lo que tienen de actualidad; además nos enteramos que, en contra de ustedes durante el 1er Congreso de la FLTI presentaron un programa de independencia de clase, que fue adoptado como programa de la FLTI ustedes cambiaron bruscamente su propio programa. Ustedes nos han dejado confundidos. Por favor, guíennos como corresponde, estamos en el desierto de la oscuridad, sólo una aclaración de ustedes nos puede ayudar aquí. ¿Cuál es su programa (el programa que le presentan a la clase trabajadora - el programa proletario)? ¿El primer programa o el último (por el que abogan ustedes ahora)? Ustedes no sólo están confundiendo a las bases de su propia fracción, sino a todas las bases de las corrientes que tenían/tienen posesión de las resoluciones del 1º Congreso de la FLTI. Parecería que ustedes renuncian a las mismas políticas que firmaron como sus resoluciones del 1er Congreso, han cambiado su posición sobre China más de una vez, esperamos que no quieran cambiarla de nuevo esta vez.

No los estamos acusando de estar en una conspiración junto con el camarada Gerry de Socialist Fight, pero sin embargo les solicitamos que comenten el contenido de su carta, en particular, su caracterización del SWP “como una organización arraigada en las organizaciones de la clase obrera”, y su caracterización de Carlos, Shaheed y otros compañeros de la FLTI, como se menciona en dicha carta. Particularmente le solicitamos que comenten sobre el programa de la FLTI, el cual ustedes sincera y fielmente siguen para hacerlo cumplir. ¿Todavía creen en esa o en esas resoluciones tomadas y conquistadas en el 1er Congreso de la FLTI?- ¿Cuál es su verdadera interpretación de estas resoluciones? Estamos al tanto de que han declarado públicamente su defensa de los 23 puntos, pero parecería que ya han roto con una de esas resoluciones al llamar a un Partido Laborista en los EE.UU.. Sí, la táctica puede cambiar con diversas particularidades, pero no las políticas ni los programas. Aquí, en nuestra opinión, no han cambiado la táctica sino la estrategia.

Compañeros disciplinados no podrían romper por tal tema antes de agotar todos los canales para abordarlo. Lo que han hecho equivale a desconocer la importancia del Congreso, el órgano de formulación de la política y toma de decisiones supremo organización, constituida por las bases del movimiento. Esto es puro burocratismo ¿Los miembros de sus organizaciones realmente participaron y estuvieron de acuerdo en estos debates que terminaron en su ruptura? ¿Ellos realmente apoyan la ruptura? Estamos muy interesados en recibir el intercambio de notas de esta cuestión. Estamos pidiendo todo esto porque no queremos estar asociados a otra IST (Tendencia Socialista Internacional).
Hemos enviado nuestro delegado a Argentina a estudiar las actividades de la FLTI. Estamos en contacto permanente con él, y las observaciones detalladas de su informe -que estamos usando como base para esta carta- muestran una contradicción chocante con las posiciones que ustedes levantaron. Aparte de su posición distinta sobre China, todas las demás acusaciones, de acuerdo al informe basado en la materia, prueban que sus acusaciones son infundadas. La única cuestión faltante es tener una copia de la la constitución y averiguar cómo se hacen las reuniones, pero su reclamo no tiene ninguna importancia, dado que ustedes están solicitando una reunión del CEI inmediatamente después de su 1er Congreso, incluso sólo por procedimiento. Además, según el informe, encontramos que no a causa de la demora en el intercambio de documentos sobre China, el 2º Congreso se podría haber hecho en diciembre de 2009. Sin duda, con ese espíritu, uno se pregunta a dónde realmente están ocultos los supuestos motivos burocráticos.

Nuestro delegado ha asistido a cinco reuniones hasta ahora, de hecho, su agenda está llena de reuniones con obreros de las zonas industriales. Nos informó de que todo se hace democráticamente, con los compañeros votando en cada punto o resolución. Nos informó que debido a que se está acercando la fecha del Congreso, las células están ocupadas discutiendo las distintas propuestas de otras células, incluidas las de otras fracciones de los miembros o afiliados de la FLTI. Las células son libres de tener su propia posición sin presión de nadie. Nos informó que asistió a las reuniones del Comité Nacional de la LOI-CI, otro integrante de la FLTI, en esa reunión fue testigo del pensamiento independiente. Compañeras y compañeros están de acuerdo o en desacuerdo y cada militante es libre de defender o impulsar su idea o posición, sin estorbo o victimización como fue el caso de ISOZ. Si nuestro compañero (fiable) está diciendo la verdad, como creemos que es, ¿Cuál podría ser el objetivo del compañero Gerry, que calificó a la FLTI como un movimiento sin raíces en la clase obrera? Si nuestro delegado en tan poco tiempo, asistió a más de cinco reuniones (con los trabajadores de las zonas industriales) y con su agenda que sigue ocupada durante todo el período de su estadía, entonces nuestra conclusión es simple: el compañero Gerry está sirviendo al enemigo de la clase obrera - el imperialismo capitalista. Honestamente, el compañero es nuestro enemigo de clase. Esto no nos sorprende, en esta época de decadencia capitalista hay muchos pequeños burgueses intelectuales que están desesperadamente y con paciencia pidiendo las migajas que, aunque son difíciles de conseguir, para derrotar la causa de clase obrera - Judas Iscariote. En esta fase, cuando está evidentemente claro que la clase obrera está marchando a la conquista del poder por la fuerza, tememos por los personajes como el compañero Gerry, porque la era en la que entramos es la era de la desaparición y eliminación, esperamos que el compañero Gerry haya sido enviado a hacer el trabajo sucio de su amo insolvente. El capitalismo fue declarado insolvente hace algún tiempo atrás, pero las actividades de estos denominados intelectuales/investigadores progresistas están dedicadas a impulsar las estructuras del imperialismo, por supuesto, por unas migajas. Sabemos que ellos son muchos, dispersados en cada lugar. Su trabajo es intelectualizar la lucha de la clase obrera. Para ustedes una consigna “revolucionaria” es su programa. Necesitamos revolucionarios honestos, revolucionarios internacionalistas en la práctica, no en la teoría o de palabra.

De cualquier modo, camaradas, nosotros no debemos abandonar la bandera roja, la bandera de la total emancipación de la clase obrera, la bandera de la acción propia totalmente independiente de la clase obrera - que es la sufrida mayoría - a causa de estas cuestiones triviales. El debate real es cómo podría la clase obrera en Grecia, Madagascar, Zimbabwe, EE.UU., etc. salir triunfante. ¿Cuál es la mejor táctica para derrotar/aplastar a los falsos trotskistas que proliferan en todos los países donde son respaldados institucionalmente directa o indirectamente por su burguesía nacional o algunas organizaciones no gubernamentales "radicales". Esperamos que nuestro compañero Gerry no sea atrapado por esta telaraña.
Sin embargo, las preocupaciones que ustedes han planteado - aunque carecen de fundamento según la información que tenemos - nos ayuda a enriquecer la organización de la FLTI. Exige que la FLTI revise su criterio cuando se integre con otras corrientes. No creemos que el desafío es de ningún modo negativo, sino que es más bien positivo. Es una fase necesaria en la construcción de un movimiento serio. Uno necesita desafíos (altibajos) para ver claramente o preguntarse sobre el futuro y su pasado, aunque uno no puede invitar a que vengan tales situaciones. Así es como uno puede sacar un programa bien pensado y bien investigado con una estrategia correcta, e incluso cambiar aquellas tácticas será simple, ya que estarán formadas por un buen programa de acción. Solamente que nuestros camaradas del HWRS y el CWG desaparecieron antes de terminar el debate. Incluso si el debate continúa, ya no tiene la misma importancia que tendría como si se hubiera llevado a cabo como un grupo colectivo.
Les deseamos buena suerte en su intento. Su programa es un programa de la IST, quizás ustedes sean otro de los tantos grupos pequeños de la IST pagados para apoyar sus políticas pequeñoburguesas.

¡Abajo la mentalidad pequeño burguesa!
¡Por la creación de un Partido           Revolucionario Internacional

Comité Político
Grupo Revolucionario Internacionalista – Cuarta Internacional (IRG-FI) de Zimbabwe, ex ISOZ